FC2ブログ

うっちーの時々かめらまん

たまにしか写真を撮らない「時々かめらまん」。日本とブラジルで時々撮った写真をUPします。ご笑覧いただけると幸いです。

撮り比べ(1)


昨年、Agasさんのブログで、プラナー85mmF1.4とゾナー85mmF2.8の撮り比べというのがあり、ワタシはものの見事に撮り違えて取り違えてしまったので、自分でも撮り比べてみた。この2本の85mmレンズ、画角が微妙に異なっており、プラナー85mmが公称28.5°(焦点距離85.2mm相当)、ゾナー85mmが27.5°(焦点距離88.4mm相当)なので、プラナーの方をトリミングしてほぼ同一の画角にし、スキャン条件も揃えた。日ごろと違ってカラー補正やシャープネス補正もなしである。F2.8の例だが、たしかによく似ている。

さて、どっちがどっち!?




CONTAX RTS II “85mmレンズ” F2.8 AE PN400N




CONTAX RTS II “85mmレンズ” F2.8 AE PN400N



('08.2.5追記)正解はこちら↓


この撮り比べは非常に難しい。プラナー85mmF1.4とゾナー85mmF2.8、それぞれ描写のイメージがあって、その割には画像がそのイメージに合わないので、「おや?」となった方も多いと思う。つまり、プラナー85mmは妖艶な絞り開放のボケ味が有名なのでさぞや柔らかい描写になるだろうと思いきや、F2.8になると意外に線の細いシャープな像を結ぶ。一方でシャープさがウリのゾナー85mmは、絞り開放ではやや柔らかい描写となり、ちょっと日ごろF5.6やF8で見慣れているゾナーの描写と違う・・。

というわけで正解は、上がプラナー85mmF1.4、下がゾナー85mmF2.8である。あえて言えば、F2.8だとプラナーの方がちょっとコントラストに欠けるので、右下の草むらや、左端の木のコントラストがちょっと劣っているのが見て取れるかと。左下手前のボケ味もプラナーの方がハロがあるのか白っぽい。

それにしてもごくわずかな違いである。レンズの描写特性がレンズ名とともに神話のように固定観念化されているが、実際はご覧の通りほとんど差がない場合もあるのだ。もちろん、プラナーを手にすれば絞りを開けぎみにして柔らかいボケ味を生かそうとし、ゾナーで撮るなら絞り込んでシャープな描写を楽しむ、という考え方は間違ってないと思う。ただそれがどの絞り値でも同じ効果が得られるのかというと必ずしもそうではないということである。



関連記事

Tag : Planar85/1.4 Sonnar85/2.8

  1. 2008/02/04(月) 20:00:00|
  2. レンズの話(Y/Cマウント)
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:17
<<お知らせ | ホーム | 2008年1月韓国出張(4)釜山タワー>>

コメント

む…難しい。。。。
でも上の方が、見慣れた感じなんで、Sonnarかなあ。
若干ですけど、硬い感じが。
  1. 2008/02/04(月) 21:16:44 |
  2. URL |
  3. pogetaro #-
  4. [ 編集]

うわっ、これは判らんです(笑)

上がゾナーで下がプラナー…
と書くと実際は逆だったりする恐怖。
なんと言うか先入観って怖いなぁ、と最近思っております^_^;

  1. 2008/02/04(月) 22:08:09 |
  2. URL |
  3. Agas #SFo5/nok
  4. [ 編集]

当るも八卦

こんばんは。
上がゾナー、下がプラナー。 一応、根拠あり。
はずれたら、「ドシロート」ってことで・・・。
  1. 2008/02/04(月) 22:23:51 |
  2. URL |
  3. ダン #-
  4. [ 編集]

85mm

1枚目がプラナーかな?

う~ん...自信あり。   (笑)
  1. 2008/02/05(火) 01:48:27 |
  2. URL |
  3. Y/C野郎 #-
  4. [ 編集]

むずい・・・

こんばんは、
この小さな画像で判断は難しいですねぇ(笑)。
パッと見、上の方が硬調な感じがしたから上がゾナーかなと思いましたが、
ハイライト部を見ると、露出が上の方が1/3段ほど暗い感じなので判断に迷いますね。
P85は二段絞っても球面収差が取り切れない、というのが私の評価なので
左端の木の幹や右端の枝の切れ味から、皆さんとは逆、下をゾナーとしておきます^^
  1. 2008/02/05(火) 01:59:02 |
  2. URL |
  3. ガンジー #II6poHiE
  4. [ 編集]

うっちーさんこんばんは、僕は上がプラナーで下がゾナーのような気がします、斜め右下のボケ方が違うのが気になりますよ、ただゾナーの法がよく分からないのでなんともいえませんが^^
  1. 2008/02/05(火) 20:09:23 |
  2. URL |
  3. .けん #-
  4. [ 編集]

すいません斜め左下でしたf^^
  1. 2008/02/05(火) 20:10:53 |
  2. URL |
  3. .けん #-
  4. [ 編集]

う~~ん

こんばんは

ディスプレイ比でお写真が小さくて何とも言えませんが、
下がくっきりゾナー。上がチョイ甘なプラナーのような・・・
パッと見て思い浮かんだままですw
  1. 2008/02/05(火) 22:30:05 |
  2. URL |
  3. Dr.Head #C/iEFc9s
  4. [ 編集]

硬い感じ

pogetaroさん
コメントありがとうございます。
そうなんです。上の方が硬い感じというか、一見シャープに見えるんですよ。
ところがこれがプラナーの方、というのが、この撮り比べの難しいところです。
  1. 2008/02/05(火) 23:01:08 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

作例

Agasさん
コメントありがとうございます。
そうなんです。Agasさんの作例も難しかったですが、
この例も難しいです。追記でも書きましたが、F2.8で
撮り比べるというのが、非常に問題を難しくしている
気がします。
  1. 2008/02/05(火) 23:02:31 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

いえいえ

ダンさん
コメントありがとうございます。
日ごろ別の絞りで撮り慣れている方ほど間違うのではないかと思います。
F2.8で比較すると日ごろのイメージと逆転する気がします。
  1. 2008/02/05(火) 23:03:40 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

正解!

Y/C野郎さん
コメントありがとうございます。
正解です!おめでとうございます。何も出ませんが・・(爆)。
ワタシは撮った後、二枚を見比べて、上がゾナーだと思って
撮影記録を見直したら逆だった、というのは秘密です(汗)。
  1. 2008/02/05(火) 23:06:50 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

さすが

ガンジーさん
コメントありがとうございます。
さすがです。正解だったというだけでなく、上の方が1/3ほど暗い、
って、すばらしい判断力だと感服しました。
実は「スキャン条件を揃えた」とありますが、同一設定のまま
二枚をスキャンすると、プラナーの方がコントラストがない分、
白っぽくなってしまい、画像全体が同じくらいの明るさになる
ようにプラナーの方を少し暗くしています。コントラストを
変えないようにしたので、ハイライトがその分わずかに暗く
なったわけです。
それと上の方が一見硬い感じなのでゾナーかな、と思うのも
至極当然でして、それがこの撮り比べの難しさなのですが、
それにも引っかからなかったのには恐れ入りました。
  1. 2008/02/05(火) 23:14:12 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

ボケ味

けんさん
コメントありがとうございます。
左下のボケ具合で判断されたとはお見事です。
ワタシはそこまでボケ味が頭に入っておりません。
  1. 2008/02/05(火) 23:15:41 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

クッキリ感

Dr.Headさん
コメントありがとうございます。
お見事ですねぇ・・。ワタシは上の方が一見クッキリしているかな、
と感じて、後から見返しても間違ってしまうクチなのですが、
たしかによく見ると小枝の感じは下の方がクッキリ感がありますね。
  1. 2008/02/05(火) 23:19:41 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

おはようございます!
古いスレですが、この85mmの比較ですが、個人的に下のゾナーが好きですね!シャドウ部や広場みたいなところの微妙な調子にコントラストがあっていいかなと思います。遠景はそんな差異はないように僕の目には見えます。
日頃から仕事では、写真を1日百枚単位で目にしてますので、もちろん、人の目の見え方で色々違いますが・・・色々すいませんです。
  1. 2010/06/11(金) 11:58:44 |
  2. URL |
  3. 20t03 #VmAYO1.2
  4. [ 編集]

明るさ

20t03さん
コメントありがとうございます。
今改めて見返してみても、どっちがどっちなのか・・(汗)。
ただ、明るさを揃えるつもりで明るさを補正したとありますが、
結果的にはプラナーの方が全体的に暗くなっているようで、
補正しすぎている感じがしました。
  1. 2010/06/11(金) 22:42:45 |
  2. URL |
  3. うっちー #oBF86JTA
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://tokidokicameraman.blog19.fc2.com/tb.php/906-c3c2df1b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

うっちー

カテゴリーツリー

ユーザータグ


最近の記事

最近のコメント

カレンダー

11 | 2019/12 | 01
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

月別アーカイブ

07  02  12  11  10  09  06  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08 

リンク

このブログをリンクに追加する

ブログ内検索

RSSフィード

FC2カウンター